Постановление суда № 71382889, 11.12.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2856/17

Провадження № 2/191/1343/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства від відповідача ОСОБА_2 нпдійшла зустрічна позовна заява про розподіл майна подружжя, яким просить суд виділити йому вказану частину майна, що є спільною сумісною власністю з позивачем та позивачці також виділити вказану частину нерухомого та рухомого майна. У зв’язку з цим просить суд об’єднати його зустрічний позов з первісним позовом.

Сторони по справі проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, а саме, стосуються розподілу спільного сумісного майна подружжя, у зв’язку з чим спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, то суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву відповідача з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 124, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/2856/17, провадження 2/191/1343/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська