№ 71378377, 13.12.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2215/17

Провадження № 3/173/352/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве,

вул. Сагайдачного (Фрунзе), 87;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

встановив:

18.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Соколівка, Верхньодніпровського р-ну, зберігав у кишені штанів паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою - 4,643 г. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/8.6/4561 від 24.11.2017 року, було встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження масою - 4,643 г, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,132 г. (а.с.9-11).

Під час судового розгляду справи гр. ОСОБА_1, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинені вищевказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року (а.с.3);

- копією протоколу огляду від 18.11.2017 року (а.с.4);

- копією висновку експерта НДЕКЦ № 1/8.6/4561 від 24.11.2017 року (а.с.9-11).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. А тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ст.44 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс, масою 4,132 г (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-3616100210), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____