№ 71377529, 27.12.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7484/17

Провадження №3/751/2381/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.10.2017 року о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 55-з, керував автомобілем «Renault Lоgan 90К/КОР160903С», д.н.з. НОМЕР_1, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду та повертав ліворуч. Автомобілі рухалися в попутному напрямку. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину не визнав, з протоколом не згоден. Пояснив, що на даній ділянці дороги поворот ліворуч заборонений. Другий учасник ДТП стояв, хотів завершити маневр, він порушив вимоги п. 11.5 Правил . Вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху, він не встиг зреагувати. Їхав на зелене світло світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав в крайньому лівому ряду, ввімкнув поворот, зупинився там де дозволений поворот, пропускав зустрічний транспорт. Почув вереск, потім удар в задню частину автомобіля, тормозний шлях був 18 метрів. Лівий поворот у нього був включений. Він вийшов з машини, водій другого автомобіля сказав, що він «зівнув» На запитання відповів , що його автомобіль стояв, від удару автомобіль відлетів. Їхав він на червоне світло світлофору , потім поїхав на зелене, тому не міг розігнатись .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти № 1 БУПП у м. Чернігові, ОСОБА_3 пояснила, що при складенні протоколу враховувала пояснення водіїв, схему та механічні ушкодження , які отримали транспортні засоби. В даній ДТП винен водій ОСОБА_1, водій ОСОБА_2 вимог п.11.5 Правил не порушував.

Крім пояснень потерпілого та свідка , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 002791 від 19.10.2017 року; схемою місця ДТП

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення , суд враховує особу та вік правопорушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.М. Ченцова