Постановление суда № 71374510, 26.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8828/17

Номер справи місцевого суду: 520/9497/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал – Жаботинського» про визнання права власності на майнові права,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал – Жаботинського» про визнання права власності на майнові права.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду скаргою, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» подав до суду апеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

15 грудня 2017 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, (а.с. 51) однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал – Жаботинського» про визнання права власності на майнові права вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3