Постановление суда № 71372450, 28.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6897/17

Провадження № 2/500/3645/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір’ю – ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 29 вересня 2009 року, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Бессарабська, б. 162. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2009 року право власності на земельну частку (пай) розміром 2,08 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0558997 від 05.05.2000 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що позивачем було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2009 року та справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2009 року

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області ОСОБА_4, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 52 – А, кв. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5