№ 71371493, 28.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5518/17

Провадження № 3/487/2177/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 03.06.1972 р., РНОКПП 265211992, голова комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 р. відносно ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинив правопорушення: порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП із змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: 1) ст.271 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: Держсільгоспінспекцією заниженл земельний податок за 2017 р. на суму 484,33 грн. Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області (Казанківське відділення)

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєю відсутністю, перенесення судового засідання до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 р. №174, акт від 19.08.2017 р. №1126/14-29-14-05/37992439 свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення є триваючим та було виявлено 19.08.2017 р., проте в ході розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського

районного суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко