№ 71362047, 20.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/812/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/5626/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 31 20.12.2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

анови про закриття кримінального провадження, останнє закрито в зв'язку з відсутністю складу злочину, оскільки смерть настала внаслідок власної необачності самого загиблого тобто в діях машиніста відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 КК України.

Згідно Правил безпеки громадян на залізничному транспорті, затверджених наказом міністра транспорту України №1059 від 22.11.2007 року, а саме п. 2.5 та 2.6 де вказано, що пішоходам забороняється ходити по залізничним коліям та переходити і перебігати через залізничні колії перед потягом, що наближається, до якого залишилось менш як 400 метрів .

Пунктом 2.20 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті передбачено, що пішоходам забороняється знаходитись на об'єктах залізничного транспорту в стані алкогольного сп'яніння.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню заподіяної позивачу матеріальної і моральної шкоди, оскільки вони відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, що виникли і закон, який їх регулює.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку та при встановлені розміру моральної шкоди врахував фактичні обставини, а саме те, що смерть ОСОБА_2 було заподіяно, без умислу відповідача, а з необережності самого потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та порушив Правила безпеки громадян на залізничному транспорті. Тому з урахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає, за необхідне визначити розмір заподіяної моральної шкоди в сумі 10000 (десять тисяч) грн..

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 374 - 375 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія", ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: