Постановление суда № 71353635, 29.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15201/17 1-во/335/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 р. (провадження № 335/15201/17, 1-кс/335/10107/17),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 р. накладено арешт на майно, що вилучене під час обшуку 05.12.2017 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2.

18 грудня 2017 р. до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 р., в якій вона просить суд виправити технічну описку, допущену в адресі, де проводився обшук та вилучалось майно, а саме «Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2» виправити на «Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102».

У судове засідання учасники процесу не з’явились. В силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від від 8 грудня 2017 р., при складанні її тексту слідчим суддею була допущена описка, а саме помилково зазначено адресу, за якою де органом досудового розслідування 05.12.2017 під час обшуку було вилучене певне майно, «Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2» замість вірної адреси «Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102», що підтверджується клопотанням, копією ухвали про дозвіл на обшук від 07.11.2017 та протоколом обшуку від 05.12.2017.

Враховуючи наявність очевидної описки, яка може перешкоджати виконанню ухвали, а також, що її виправлення не стосується суті ухваленого судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, а тому заяву прокурора Коби Т.В. слід задовольнити.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 р. (провадження № 335/15201/17, 1-кс/335/10107/17) виправивши по тексту ухвали адресу за якою було вилучене 05.12.2017 під час обшуку майно – «Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2» на вірну«Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. В. Шалагінова