Постановление суда № 71353081, 29.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.12.2017

Справа № 334/9815/15-ц

Провадження № 2-с/334/74/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережи» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережи» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2011 року по липень 2015 року в розмірі 3 204,96 грн. та судовий збір в розмірі 609 грн.

28.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережи» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Заява мотивована тим, що заявниця не проживала за адресою вказаною в судовому наказі, що встановлено рішеннями суду, тому не мала змоги отримати судовий наказ та отримала судовий наказ тільки 28.12.2017 року. Заявниця просить поновити строк для подання заяви.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ тільки 28.12.2017 року, тому суддя вважає, що заявниці слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережи» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Роз’яснити Концерну «Міські теплові мережи» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.