Постановление суда № 71351817, 27.12.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Провадження №4-с/300/4/2017

Справа № 704/1045/2012

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.12.2017 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представника скаржника- Ракущинця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про залучення ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у якості третьої особи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатьскій області ОСОБА_4, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2017 року представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", який є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №704/1045/2012 виданого 15.10.2013 року Воловецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості в розмірі 3240014, 22 гривень.

У судовому засідання адвокат підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №40389725 з примусового виконання виконавчого листа №704/1045/2012 виданого 15.10.2013 року Воловецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості в розмірі 3240014, 22 гривень, в рамках якого вчинялися виконавчі дії, які є предметом оскарження у даній справі.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" є стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні, рішення по справі може вплинути на його права або обов"язки щодо однієї із сторін, тому суд вважає за можливе клопотання адвоката задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи- задоволити.

Залучити Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лескова, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатьскій області ОСОБА_4, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5.

Копію ухвали та скарги направити залученій особі для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.