№ 71350813, 28.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6782/17

Номер провадження 3/235/1875/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працюючого у Відокремленому підрозділі "Шахта "Капітальна" ДП "Мирноградвугілля", на дільниці УГКР в якості прохідника, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року о 17 год. 00 хв. в м.Покровськ по вул. Захисників України, 1, гр.. ОСОБА_1 справляв природні потреби в невстановленому місці, а саме на території місцевого автовокзалу поблизу будівлі туалету, чим порушив громадський порядок.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, свою провину повністю визнав, підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом по адміністративне правопорушення серії ГП №430224 від 15.12.2017 року, відповідно до якого 15.12.2017 року о 17 год. 00 хв. в м.Покровськ по вул. Захисників України, 1, гр.. ОСОБА_1 справляв природні потреби в невстановленому місці, а саме на території місцевого автовокзалу поблизу будівлі туалету, чим порушив громадський порядок (а.с.2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 15.12.2017 року о 17 год. 00 хв він перебував на автовокзалі м.Покровськ, потреби у невстановленому місці, а саме поблизу туалету автов окзалу. Під час справляння природніх потреб до порушника підійшли працівники поліції, які охороняли громадський порядок на автовокзалі та попрохали пройти з ними для складання адмінпротоколу (а.с.3);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких вона перебувала на робочому місці, а саме адміністратор туалету автовокзалу м.Поковськ, побачила як їй невідоми громадянин, пізніше дізналася ого прізвище гр.. ОСОБА_1, справляв природні потреби в невстановленому місці, а саме на території автовокзалу поруч з будівлею туалету (а.с.4).

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що полягає у справлянні природних потреб в невстановленому місці, а саме на території місцевого автовокзалу поблизу будівлі туалету, чим порушив громадський порядок.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п’ятдесят одна) гривня (Реквізити рахунку для оплати судового збору: рахунок отримувача 31110106700060, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3