Постановление суда № 71341243, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-13468 Головуючий у 1-й інстанції - Лазаренко В.В.

Унікальний № 760/15905/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "КС Володар" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "КС Володар" про розірвання договору та стягнення суми,-

в с т а н о в и л а:

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою КС "КС Володар" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до КС "КС Володар" про розірвання договору та стягнення суми.

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 цієї статті в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги представник КС "КС Володар" оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не у зв'язку з недотриманням районним судом правил підсудності, а з підстав непідвідомчості розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає представнику КС "КС Володар" подати до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки "КС Володар" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "КС Володар" про розірвання договору та стягнення суми відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.А.Пікуль