Решение № 7134104, 17.12.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1033/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача: Григоренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 34795,11 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 34795,11 гривень, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту від 25.06.2007 року за № 11175214000, у відповідності до якого відповідачка отримала кредит в сумі 47935 гривень. Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник відповідачка ОСОБА_2 зобовязана повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 22.06.2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За використання кредиту встановлено процентну ставку у розмірі 18 % річних. Розділом 1.3. договору встановлено обовязок позичальника щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за його використання. Згідно розділу договору «Банк має право» при порушенні строків оплати, банк має право самостійно змінити термін договору та вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів. Згідно розділу договору «Відповідальність сторін» за порушення позичальником термінів повернення кредиту та нарахованих процентів банк має право стягнути пеню в розмірі, який встановлено договором та за порушення терміну взятих на себе зобовязань позичальник має сплатити банку неустойку в розмірі 500 гривень за кожним договором. Однак, позичальником в повній мірі не були виконані зобовязання, станом на день складання позову за вищевказаним кредитним договором рахується наступна заборгованість та штрафні санкції: заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками в розмірі 33599,70 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 695,41 грн., неустойка в розмірі 500 грн. Крім того, 25.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №123553, відповідно до якого в разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за укладеним договором він мав виконати їх у повному обсязі. Відповідно до вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 34795,11 грн., держмито в сумі 347,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко С.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і оскільки від них не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту від 25.06.2007 року за № 11175214000 ОСОБА_2 отримала в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в сумі 47935 гривень (а.с.9-12).

Відповідно до графіку погашення кредиту позичальник зобовязався виплачувати суму кредиту по 22.06.2012 року включно згідно розмірів, встановлених в графіку, інакше будь-яка сума заборгованості за кредитом вважається простроченою сумою основного боргу (а.с.13).

Відповідно до договору поруки №123553 від 25.06.2007 року відповідач ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобовязувався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 25.06.2007 року за № 11175214000, який укладено між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.14).

Загальна сума боргу відповідача складає 34795 гривень 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками в розмірі 33599,70 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 695,41 грн., неустойка в розмірі 500 грн, що підтверджується довідками-розрахунками заборгованості за кредитом відповідачки ОСОБА_2 станом на 24.09.2009 року (а.с.15-24).

Позивачем надсилалися відповідачам рекомендованими листами вимоги терміново погасити існуючу заборгованість (а.с.50-53).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 347,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 гривень.

На підставі ст. 549-552, 554, 610, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 60) (банківські реквізити: код ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29099952710024, МФО 351005) заборгованість по кредитному договору в сумі 34795 (тридцяти чотирьох тисяч сімсот девяносто пяти) гривень 11 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 467 ( чотириста шести десяти семи) гривень 96 копійок, а саме: судовий збір в сумі 347 (триста сорока семи) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачам.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Суддя: