Постановление суда № 71334821, 27.12.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2293/17

провадження №2/176/1173/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява оформлена та подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий у порядку спрощеного провадження, тому вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 274-275, 187 ч. 1, 190, 278 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 26 січня 2018 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.

Для пропуску в приміщення суду учаснику процесу необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Роз’яснити, щовідповідач не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право направити до суду одночасно з направленням копії позивачу письмовий відзив на позов з запереченнями проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують відзив, який за формою має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву, який направляється до суду, обов’язково додати документ, що підтверджує надіслання копії відзиву позивачу.

Роз’яснити, що у такому порядку у разі отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив. Встановити позивачеві для подачі до суду відповіді на відзив і відповідачеві – для подачі заперечення проти відповіді на відзив строк три дні з дня отримання, однак не пізніше початку призначеного судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази на обгрунтування та спростування позову чи повідомити про них суд позивач разом з подачею позову, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Сторони можуть досягнути мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання при відкритті провадження правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кучма