Постановление суда № 71334474, 20.12.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4835/17

Провадження № 1-кс/175/1134/17

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретарі – Мельнику Д.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Скрипник А.П. погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12015040440001918 від 15.09.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040440001918 від 15.09.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2013 році невстановлена особа підробила статут садового товариства «Надія - 2», яке розташоване в с. Перемога, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Допитаний ОСОБА_2, пояснив, що з 2005 року по 2012 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою садового товариства «Надія-2». Після, головою товариства став ОСОБА_4 у період часу з 2012 року по 2013 рік. У вказаний період, ОСОБА_4, вніс зміни в установчі документи садового товариства, державний реєстр юридичних осіб та в ряд інших документів які установлюють рід діяльності садового товариства «Надія-2». З 2015 року головою садового товариства став ОСОБА_5. На його думку, статут товариства зі змінами є не дійсним та підробленим, як і інші документи в яких зазначено незаконно змінений рід діяльності садового товариства. ОСОБА_2 зазначає, що ознаки підробки та незаконного змінення містять наступні документи: реєстраційні картки, установчі протоколи загальних зборів, списки до протоколів загальних зборів із підписами членів садового товариства «Надія-2», які перебувають у державного реєстратора за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 42.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування слідчий вважає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, і вилучення документації, а саме реєстраційні картки, установчі протоколи загальних зборів, списки до протоколів загальних зборів із підписами членів садового товариства «Надія-2» с. Перемога, Дніпровського району, Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 24610660), які перебувають у державного реєстратора за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 42.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогамч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, документи, які перебувають у володінні державного реєстратора за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 42, необхідні для встановлення істини по справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Але, оскільки слідчим не надано доказів про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, суд вважає за необхідне надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Скрипник А.П. про надання тимчасового доступу до документівзадовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Скрипнику Андрію Павловичу, слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакову Дмитру Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до документів: реєстраційних карток, установчих протоколів загальних зборів, списків до протоколів загальних зборів із підписами членів садового товариства «Надія-2» с. Перемога, Дніпровського району, Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 24610660), що знаходяться у володінні державного реєстратора за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 42.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік