Постановление суда № 71330438, 14.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22702/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Приступи Д.І.,

секретаря Стрілець С.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадян України

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв’язку з ухиленням ними як боржниками від виконання наказу Господарського суду Хмельницької області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні даного приватного виконавця знаходиться наказ Господарського суду Хмельницької області по стягненню з ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 коштів. Незважаючи на здійснення приватним виконавцем заходів спрямованих на погашення заборгованості, наказ на даний момент не виконаний та заборгованість не погашена. Відтак, він звернувся з відповідним поданням та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядку виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд приходить до висновку, що приватним виконавцем, до звернення з таким поданням, вчинялися всі належні дії для виконання судового наказу, що підтверджується матеріалами доданими до подання.

Відтак, враховуючи, що заборгованість не погашена, слід зробити висновок, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань особами які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки боржник є юридичною особою, а державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання судового наказу, враховуючи непогашення заборгованості, подання слід задовольнити з метою спонукання виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, код НОМЕР_4) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за наказом господарського суду Хмельницької області №924/607/17 від 13.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: