Решение № 71315, 08.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 серпня 2006 р. Справа 8/243-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Ластовецькій І.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД (юридична адреса: пр- т. 40- річчя Жовтня , 93/232, м. Київ, фактична адреса: вул. Шопена, 22, м. Луцьк)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод" (вул. Привокзальна, 1, с. Бар , Барського районну , Вінницької області )

про стягнення 100000 грн. попередньої оплати

Представники :

позивача : Демидюк Р.І., представник

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 100000 грн. боргу - вартості повернення попередньої оплати за непоставлену продукцію 23.05.06 року.

В засіданні суду позивач уточнив позовні вимоги, заявивши до стягнення 100000 грн. збитків - вартості повернення попередньої оплати за непоставлену продукцію 23.05.06 року, заява якого судом прийнята до розгляду .

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засідання суду без поважних причин не з'явився. На заявлену претензію від 16.06.06 року заявив вимоги провести 100(сто) процентну попередню оплату вартості продукції згідно умов договору купівлі - продажу від 22.05.06 року.

Ухвала суду від 10.07.06 року надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом до суду не повернулась. По цим обставинам, суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і справа згідно ст. 75 ГПК України, розглядалась судом без його участі за наявними матеріалами в ній.

За клопотанням позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який підтримує уточнені позовні вимоги, судом встановлено, що позивач платіжним дорученням №3274 від 23.05.06 року перерахував відповідачу 100000 грн. як попередню оплату за поставку товару згідно п.1.1- 1.4 та п.3.1.1 договору купівлі - продажу від 23.05.06 року.

Оскільки договором купівлі-продажу не передбачена попередня оплата, позивач претензією №503 від 16.06.06 року заявив вимоги про поставку казеїну, або повернення коштів, чого відповідач не виконав, завимагавши від позивача провести 100% (стопроцентну) попередню оплату вартості продукції згідно умов договору купівлі-продажу від 23.05.06 року.

Доказів повернення позивачу коштів попередньої оплати в сумі 100000 грн. та поставки позивачу на заявлену суму казеїну, відповідач суду в засідання не надав.

Тому уточнені позовні вимоги позивача судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст. 614 ЦК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод" (вул. Привокзальна, 1, с. Бар , Барського районну , Вінницької області , код ЄДРПОУ 33502695, р/р26002040158500 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД (вул. Шопена , 22, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 13345568, р/р 26004229244001 у ВРУ КБ "Приватбанк" , м. Луцька, МФО 303440) збитків в сумі 100000 грн. (сто тисяч грн.), 1000 грн. (одна тисяча грн.) в рахунок повернення державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 14.08.06