Решение № 71306804, 14.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10865/17

Провадження № 2/369/4044/17

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 17.01.2014 року був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість 24528,67 грн., яка складається з боргу за кредитом 291,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18795,87 грн., заборгованість за пенею та комісією 3796,84 та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 1144,22 грн. (процентна складова).

Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24528,67грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що має скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Заст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно дост.. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 17.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов та правил надання банківських послуг.

З заяви ОСОБА_1 Володимирівнивбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі з простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Заст.. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на трой самий строк.

З поданого суду рахунку, встановлено, що відповідач у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів.

Станом на 21.09.2017 року має заборгованість 24528,67 грн., яка складається з боргу за кредитом 291,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18795,87 грн., заборгованість за пенею та комісією 3796,84 та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 1144,22 грн. (процентна складова).

Заст.. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Заст.. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.. 1048 ЦК України.

При визначенні розміру неустойки (пені, штрафу) суд також враховує положення ст. 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до розяснень п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на вагу (відсутність негативних наслідків для позивача через прострочене виконання зобовязань). Між тим згідно з ч.3 ст.551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, обґрунтування позовних вимоги, суд приходить до висновку про зменшення пені, штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором до 200,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, становить 19 287,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 291, 74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18 795, 87 грн., заборгованості за пенею, комісією та штрафи 200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача також слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 1 258, 63 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.16,526,527,530,590,652 ЦК України, ст..ст.57-64,208-223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Щорса, буд. 53 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 129188 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2014 року у розмірі 19287, 04 грн. (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 04 копійок, яка складається з боргу за кредитом 291,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18795,87 грн., заборгованість за пенею, комісією та штрафи в сумі 200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. СофіївськаБорщагівка, вул. Щорса, буд. 53 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 129188, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1258, 63 грн. (одна тисяча двісті пятдесят вісім грн. 63 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич