Решение № 71306412, 18.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5936/17

Провадження № 2-о/362/185/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.17 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - С.В. Корнієнко, при секретарі - І.А.Лагуті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., що виданий на ім'я ОСОБА_1.

Вказуючи на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 1997 року їй належить квартира АДРЕСА_1 Проте у вказаному договорі купівлі-продажу прізвище покупця зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Заявниця дійсно 23 жовтня 1992 року розірвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», проте остання не змінивши прізвище в паспортних даних придбала вказану квартиру.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1(а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 повторно виданого 16 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвали шлюб та остання присвоїла дівоче прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно паспортних даних НОМЕР_2 виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області заявниця являється ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, підтверджується факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., що виданий на ім'я ОСОБА_1, а саме її прізвище наведено в вищевказаних документах.

При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.. 12, 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., що виданий на ім'я ОСОБА_1належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.