Постановление суда № 71304051, 28.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження №22-ц/772/3184/2017

Категорія: 19

Головуючий у суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.

Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Денишенко Т.О.,

суддів Берегового О.Ю., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Концерну «Військ-торгсервіс», арбітражного керуючого майна Концерну «Військторгсервіс» Че-репенка Віктора Руслановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Комунального під-приємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про припи-нення права власності та визнання права власності на нежитлову будівлю, за зу-стрічним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предме-ту спору на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс», про визнання пра-ва власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого незаконного во-лодіння, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України оскаржує в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до п.п. 11, 13 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про відкриття прова-дження у справі) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чин-ності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та мо-жуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до на-брання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Концерну «Військ-торгсервіс», арбітражного керуючого майна Концерну «Військторгсервіс» Че-репенка Віктора Руслановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Комунального під-приємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про припи-нення права власності та визнання права власності на нежитлову будівлю, за зустрічним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс», про ви-знання права власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого неза-конного володіння, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Підпис Т.О. Денишенко

Судді: Підпис О.Ю. Береговий

Підпис В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко