Решение № 71292740, 26.12.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 У даному житловому приміщенні зареєстровані також її колишня невістка ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_3, проте останні з серпня 2013 року в будинку не проживають, забрали власні речі та переїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. Через те, що відповідачі зареєстровані в житловому приміщенні та добровільно не бажають знятися з реєстрації, вона не має можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись власним житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомолені належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 1999 року, серії АВВ № 515131, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3841 та Договором дарування 2/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 05 травня 2017 року, серії НМО 048848, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-714. Даний факт також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 травня 2017 року.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1, вбачається, що в даному житловому приміщенні окрім власниці ОСОБА_1 також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 02 листопада 20178 року № 7157.

Відповідно до довідки квартальної від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають за місцем реєстрації в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2013 року, що також підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з 2013 року та фактично вибули на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя