Решение № 7129170, 23.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-444/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Кішкіної І.В. при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4700, 93 грн., в якому зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. відповідачкою зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість, яку просять стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї судовий збір 51 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. відповідачкою зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість, яку просять стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї судовий збір 51 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі № 31 будинку № 20 м-на Зелений м. Макіївки-56 і є її наймачем.

КП "Макіївтепломережа" надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. відповідачка не оплачувала послуги, у зв'язку з

чим утворилася заборгованість у розмірі 4700, 93 грн.

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає стягненню сума 1581, 62 грн. заперіод з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат вони підлягають стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. у сумі 1581, 62 грн. і понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., усього 1611 грн. 62 коп..

В задоволені позову Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію заперіод з 01.01.1996 р. по 01.11.2005 р. у сумі 3119, 31 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.