Постановление суда № 71290906, 27.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13310/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Рибак М.А.

343/467/17 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., здійснюючи підготовку справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь коштів у визначеному розмірі. Уточнивши позовні вимоги у листопаді 2017 року остаточно просили стягнути на свою користь : ОСОБА_2 - 1774739,79 грн. інфляційних втрат та 38477,65 грн. - 3 % річних, що разом складає 213217,44 грн.; ОСОБА_3 - 163664,04 грн. інфляційних втрат та 38118,06 грн. - 3 % річних, що разом складає 201782,10 грн.; ОСОБА_4- 130106,26 грн. інфляційних втрат та 28291,49 грн. - 3 % річних, що разом складає 201782,10 грн.. Також позивачі просили стягнути на свою користь судові витрати, в тому числі за надання правової допомоги та проведення аудиту( а.с.166 ) .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачів: ОСОБА_2 - суму інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 147 703,95 грн.; ОСОБА_3 - 136 268,61 грн.; ОСОБА_4 - 107 447,36 грн. та судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням суду учасники справи подали апеляційну скаргу.

За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження 22.12.2017 року , а апеляційна скарга ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 цього ж дня залишена без руху.

Здійснюючи підготовку справи , під час вивчення матеріалів справи, судом апеляційної інстанції виявлено, що судом першої інстанції при розгляді позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги вказаних осіб щодо стягнення судових витрат за надання правової допомоги та проведення аудиту, яка заявлена позивачами у заяві про зменшення позовних вимог ( а.с.166) .

Як вбачається з журналу судового засідання, яке відбулось 24.11.2017 року та в якому проголошено вступну тат резолютивну частину рішення , то судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог, представник позивача ОСОБА_5 підтримав вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечував проти них в повному обсязі .

Однак , не зважаючи на вказане, суд першої інстанції за вимогою позивачів про стягнення судових витрат за надання правової допомоги та проведення аудиту, рішення не ухвалив.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.. 270 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 367 ЦПК України , в редакції, що діє на час постановлення ухвали ,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів повернути до Шевченківського районного суду м. Києва .

Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :