Постановление суда № 71290866, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9847/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Роман О.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13520/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протокольною ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний Банк України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, 10 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_8, подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги.

В зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

05 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_11, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року скасувати.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, що була подана її представником ОСОБА_8, вже постановлялася ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаних обставин справи, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11 апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: