№ 71289031, 22.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.12.2017

Справа № 642/6004/17

Провадження №3/642/2295/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, бухгалтера ТОВ «СВС ПАК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 27 листопада 2017 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП бухгалтера ТОВ «СВС ПАК» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що 06 жовтня 2017 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №210 щодо бухгалтера ТОВ «СВС ПАК» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні виїзної позапланової перервірки ТОВ «СВС ПАК», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лозівська, 5 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 48994 грн. у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 48994 грн., чим порушено п. п. 134.1.1. п .134.1 ст. 134 ПК України. Також було занижено ПДВ на загальну суму 53350 грн. в тому числі за квітень 2015 у сумі 6950 грн., березень 2016 року у сумі 8150 грн., квітень 2016 року у сумі 5700 грн., травень 2016 року на суму 7050 грн., червень 2016 року у сумі 12633 грн., липень 2016 року у сумі 12867 грн., чим порушено п.187.1 ст. 187, п. 198. 2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що просить справу розглянути у її відсутність. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол та його адвоката.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №210 від 06.10.2017 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в 2016 році та першому кварталі 2017 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №10752/20-40-14-03-07/31889680 від 23.08.2017.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на бухгалтера ТОВ «СВС ПАК» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в першому кварталі 2017 року.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко