№ 71287755, 05.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/473/14-п

3-в/415/15/17

ПОСТАНОВА

05.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

08 травня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04 травня 2017 року – «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1В.», в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року з причин неперебування правопорушника ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого мешкання – по вулиці Героїв Сталінграду, 4/56, міста Лисичанська.

У судовому засіданні встановлено, що:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року (а.с.3) правопорушника ОСОБА_1 визнано винним – у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб,

згідно Рапортів співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 березня 2016 року (а.с.4), від 26 вересня 2016 року (а.с.5), від 26 квітня 2017 року (а.с.6) – за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_1, зазначеною у вказаній Постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року, а саме: по вулиці Героїв Сталінграду, 4/56, міста Лисичанська, останній – протягом тривалого часу – не проживає і зазначений будинок – перебуває у зруйнованому стані,

згідно письмових пояснень свідка – ОСОБА_2, здійснюючого підприємницьку діяльність у будинку №4, по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська (а.с.7), – будинок №4 по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська, перебуває у зруйнованому, тобто, – непридатному для проживання стані, протягом тривалого часу, у зв`язку з чим, всіх мешканців зазначеного будинку – виселено, і відповідно, місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 – останньому не відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.247 п.п.5),6),9) КУпАП, на підставі до яких, – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі –

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5),

скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6),

смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9),

вважає за доцільне – Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04 травня 2017 року – «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1В.», – задовольнити, оскільки, виходячи із загальновизнаного принципу права та неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів, закріпленого, як у національному законодавстві, зокрема, у Конституції України (ст.58 ч.1), так і в міжнародно-правових актах, зокрема, в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (ст.7), відповідно до якого – закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, – під час судового розгляду встановлено, що, згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП у чинній редакції (Закон України за №1446-VIII від 07 липня 2016 року) – адміністративне стягнення – у виді адміністративного арешту, яке, відповідно до загальновизаних положень, – є більш суворішим, ніж стягнення, визначене у діючій нормі – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (стосовно водіїв) та у виді штрафу (стосовно інших осіб), – виключено, що, за вказаних умов, на думку суду, – є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у безумовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.302, ст.304 КУпАП, суд –

постановив:

Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04 травня 2017 року – «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1В.» – задовольнити.

Виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1, – припинити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: