№ 71280286, 26.12.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1296/17 Провадження № 3/710/504/2017

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, паспорт серії НС № 441003, виданий Шполянським РВ УМВС 07.04.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола повул. Благовісній, 66, вчинив сварку з внуком ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши умисні дії психологічного спрямування, які могли завдати шкоди психічному здоров’ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, свою вину згідно пояснення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 638626 від 21.11.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, рапортом старшого інспектора-чергового Шполянського ВП ОСОБА_3 від 21.10.2017 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), результатами тестування на алкоголь, який проводився 21.11.2017 о 12 год. 33 хв. за допомогою алкотестера «Драгер» (а.с.4), згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, наявність пом’якшуючої обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна