Решение № 71278969, 27.12.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/854/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

з участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В позовній заяві вказувала, що 26 квітня 2013 року померла ОСОБА_2. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на вул. Центральній, 147 смт Зарічне, Рівненської області. Вона є спадкоємцем за заповітом, та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, залишивши за нею судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, згідно поданої заяви від 27 грудня 2017 року просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.27).

Зарічненська селищна рада Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. В адресованій суду заяві від 27 грудня 2017 року № 1128 просить розглядати справу без участі представника сільської ради за наявними в матеріалах справи документами (а.с.26).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2013 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ГЮ № 131372, виданого 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно – житловий будинок № 147, що на вул. Центральна, смт Зарічне, Рівненської області. З виписки з інвентаризаційних матеріалів КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 6739 від 28 липня 2013 року видно, що цей будинок рахується на праві приватної власності за спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.12). За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 147 на вул. Центральній, смт Зарічне, Рівненської області, власником цього будинку записана спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.13-17).

З досліджених в ході судового розгляду копії свідоцтва про народження Серії І-АГ № 416456, виданого 13 серпня 1970 року Зарічненським рагс (а.с.7), копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІІ №250639, виданого 29 серпня 1992 року відділом загс Зарічненської райдержадміністрації (а.с.8), та копії паспорта позивача Серії СР 190092, виданого 04 лютого 1997 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.4), позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, посвідченого Зарічненською районною державною нотаріальною конторою 21 березня 1998 року НГ 0215065 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 12 грудня 2017 року та довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/576 від 13 грудня 2017 року видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2013 року, до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Заповіт посвідчений Зарічненською районною державною нотаріальною конторою 21 березня 1998 року НГ 0215065. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.21-23).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки це було пов’язано з об’єктивними обставинами, які не залежали від волі позивача, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Так, з направлення № 1024 від 04 березня 2013 року видно, що ОСОБА_1, з діагнозом гострий ірнодоцикліт правого ока, підозра на глаукому, прогресуюча катаракта обох очей, рекомендовано до обстеження в КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока» (а.с.29). Лікарем Київської міської клінічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» ОСОБА_4, 05 березня 2013 року було рекомендовано позивачу стаціонарне лікування в умовах спеціалізованого офтальмологічного стаціонару, хірургічне лікування катаракти обох очей, хірургічне лікування глаукоми обох очей, нагляд офтальмолога за місцем проживання (а.с.30). Випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 16 березня 2013 року стверджується перебування позивача на стаціонарному лікуванні в Київський міській клінічній лікарні № 9, з 07 березня 2013 року по 16 березня 2013 року, з вказаними офтальмологічними захворюваннями (а.с.31). З довідки № 2098 від 08 грудня 2017 року Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» поліклініка № 1 вбачається, що ОСОБА_1 мала прогресуючу катаракту обох очей, що унеможливлювало самообслуговування та власне пересування з 04 березня 2013 року по 30 листопада 2013 року (а.с.32).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просить залишити за ним понесені ним судові витрати, суд з врахуванням ч. 3 ст. 13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не розподіляє судові витрати між сторонами.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 266, 273 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області (смт Зарічне, Рівненської області, вул. Фестивальна, 22, ЄДРПОУ 04385632) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (смт Зарічне, Рівненської області, вул. Центральна, 147, Ідн. № НОМЕР_1), додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Повне судове рішення складено – 27 грудня 2017 року.

Суддя: Р.В. Світличний