Постановление суда № 71276998, 26.12.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 358/1181/17

2-а/379/117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі клопотання позивача про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Богуславському районному суду Київської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надіслав до суду заяву про розгляду справи без його участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.

Оскільки сторони знаходяться в м. Богуславі Київської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі № 358/1181/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, яке відбудеться 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю сторін.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін по справі доручити Богуславському районному суду Київської області (вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київська область, 09701).

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща, Київська область, 09501).

Копію ухвали направити сторонам та Богуславському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.