Решение № 71276131, 16.11.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2107/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2011 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 14.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ірпінського міського суду Київської області 13.03.2008 року даний шлюб було розірвано. На даний час вона з Відповідачем разом не проживає. Дочка проживає з нею, та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, про місце, дату та час була належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла її заява з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення та просить стягнути з відповідача ј всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Вислухавши позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 21.05.2006 р.н (а.с.7), яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с.15). Відповідач, як батько малолітньої, кошти на її утримання не надає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу.

Наведені обставини стверджуються показами позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї власника житла (заявника) від 18.10.2011 року, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового повідомлення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_3, ухиляється від виконання обовязків по його матеріальному утриманню, дитина знаходяться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, 21.05.2006 р. н. повноліття.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 31.10.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 21.05.2006 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 21.05.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 державне мито в сумі 51,00 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області на рахунок 31215259700007, код 23569441, МФО 821018 судові витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4