Решение № 71274399, 27.12.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1741/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 липня 2017 року його заборгованість склала 43 767,81 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 43 767,81 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-33/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 липня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 43 767,81 грн., яка складається з: 3802,02 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 34205,42 грн. – заборгованість за відсотками, 3200 грн. – комісія, 2560,37 грн. – заборгованість по штрафам /а.с.4-6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі – 43 767,81.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн. та на відшкодування витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 315 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43767 (сорок три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень та на відшкодування витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 315 (триста п’ятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2017 року.