№ 71274187, 26.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2487/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області, постановлену 22 листопада 2017 року у м. Овручі суддею Невмержицьким С.С.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд Народицькому районному суду Житомирської області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив про помилковість та передчасність висновку судді про неможливість утворити новий склад суду та передачу у зв'язку із цим справи іншому суду.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 369 ЦПК України, та вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

31.07.2017 ОСОБА_1 звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Цього дня у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) проведено авторозподіл справи, відповідно до якого матеріали позовної заяви передано судді Кулінічу Я.В. (а.с. 9). 05.09.2017 цим суддею відкрито провадження у справі (а.с. 21), а ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2017 під його головуванням відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді та задоволено заяву про самовідвід (а.с. 35).

25.09.2017 проведено повторний авторозподіл справи, яку передано на розгляд судді Гришковець А.Л. (а.с. 39). Ухвалою суду під головуванням цього судді від 21.11.2017 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_5 про відвід судді та задоволено заяву про самовідвід (а.с. 80).

21.11.2017 проведено повторний авторозподіл справи, яку передано на розгляд судді Невмержицькому С.С. (а.с. 82), який 22.11.2017 задовольнив заяву про самовідвід та передав справу на розгляд Народицькому районному суду Житомирської області (а. с. 83, 87).

Постановляючи оскаржувану ухвалу про передачу справи іншому суду, суддя виходив з того, що в Овруцькому районному суді Житомирської області не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи.

Такий висновок судді колегія суддів вважає обґрунтованим виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України у редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно інформації Овруцького районного суду Житомирської області №286/2487/17/21448/17 від 18.12.2017, станом на 22.11.2017 (дата постановлення оскаржуваної ухвали) повноваження щодо розгляду справ у даному суді мали шість суддів, з яких судді Білоусенко І.В., Кондратюк В.І. та Іщук Л.П. спеціалізувалися на розгляді кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, судді Кулініч Я.В., Гришковець А.Л., Невмержицький С.С. та Вачко В.І. - на розгляді цивільних і адміністративних справ (а.с. 128).

Запровадження такої спеціалізації у суді не суперечить п.п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), та підтверджується протоколом зборів суддів Овруцького районного суду Житомирської області № 13 від 29 грудня 2010 року (зі змінами), внесеними протоколом зборів суддів № 1 від 29 січня 2013 року та протоколом № 8 від 24 вересня 2013 року (а.с. 129-132, 133, 134).

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про можливість створити новий склад суду та відсутність підстав для передачі справи на розгляд іншому суду є помилковими.

Колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 259, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: