Постановление суда № 71271364, 22.12.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/799/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м.Берегово

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення у державну власність об’єкту державної власності

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — ОСОБА_1 - завідувач сектору правового забезпечення (дов.№1 від 04.01.17)

від відповідача – ОСОБА_2 (дов.від 13.12.17)

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу №331 від 05.08.2004 року купівлі- продажу об’єкту державної власності – незавершеного будівництва 46 – квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул.Лоняї,18 та повернення вказаного об’єкту державної власності у державну власність.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.11.17 не виконали.

Станом на день судового засідання 14.12.17 позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог №10-11-03308 від 12.12.17, в яких уточнює вимоги пункту 2 прохальної частини позовної заяви, доповнивши його та виклавши в редакції: повернути об’єкт державної власності - незавершеного будівництва 46 – квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул.Лоняї,18 до державної власності шляхом підписання акта приймання-передачі.

У судовому засіданні 14.12.17 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Відповідач відзив на позов не подав.

З огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року).

Таким чином, оскільки розгляд справи №907/799/17 по суті не розпочинався, розгляд даної справи буде здійснюватися починаючи зі стадії підготовчого провадження, у відповідності до Глави 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) .

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 16 січня 2018 р. на 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов’язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 15.01.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський