Решение № 71270443, 07.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5155/16-ц

Номер провадження 2/676/241/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 46525 гривень 00 коп. та пеню в розмірі 13297 гривень 00 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно виконавчого листа виданого 17.06.2003 року, виданого Кам’янець-Подільським районним судом з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина - Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина-Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів зарплати, починаючи з 06.06.2003 року до повноліття дітей. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, станом на 25.05.2016 року розмір заборгованості по аліментам становить 46 525,59 грн.. Уточнивши позовні вимоги, зазначає, що в зв’язку з несплатою відповідачем аліментів, сума неустойки в розмірі 1% за кожний день прострочення сплати аліментів за останні 3 роки 1095 дні становить 13297 гривень 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений позов підтримала.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Відповідач про рішення суду знав. Рішенням суду відповідача було визнано безвісно відсутнім. Відповідач взагалі до 2016 року не сплачував аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він про стягнення аліментів з нього не знав до 2016 року. Позивачка в зв’язку з визнанням його безвісно відсутнім отримувала на дітей пенсію по втраті годувальника.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що заборгованість по сплаті аліментів не може стягуватись в зв’язку з наявністю рішення суду про стягнення аліментів. Відповідач не знав про наявність рішення про стягнення з нього аліментів і про визнання його безвісно відсутнім.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за виконавчим листом, виданим 17.06.2003 року Кам’янець-Подільським райсудом з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів зарплати, починаючи з 06.06.2003 року до повноліття дітей.

З довідки Кам’янець-Подільського МВ ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області №19429 від 30.11.2016 року вбачається, що заборгованість згідно виконавчого листа №2-908 від 17.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на 30.11.2016 року становить 49 934,24 грн. з яких 41 022,24 грн. нараховано Кам’янець-Подільським РВ ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області відповідно довідки від 25.05.2016 року.

Відповідно до довідки Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №17806/09 від 16.11.2016 року, ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат» з січня по червень 2016 року

Заборгованість по сплаті аліментів в сумі 46525 гривень 00 коп. не підлягає стягненню в зв’язку з наявністю рішення суду , яким стягуються аліменти і повторно рішення суду про стягнення одних і тих же аліментів немає необхідності крім того суд не може перевірити виникнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 41022, 24 гривень , оскільки державними виконавцями в довідках про заборгованість по сплаті аліментів не наведено розрахунку цієї суми.

Відповідно до ч.1, 2 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд вважає, що розмір пені підлягає зменшенню з 13297 гривень 00 коп. до 10000 гривень.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 212-214 ЦПК України, ч.1, 2 ст.196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в зв’язку з простроченням сплати аліментів в сумі

10000 гривень.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 46525 гривень 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О