Решение № 71268574, 26.12.2017, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1429/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що у вересні 2017 року звернулася у Бродівську нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, однак їй було відмовлено, так як в заповіті від 03.11.1997 року №14 було допущено помилку замість по батькові ОСОБА_3 записано Евгенівна, помилку допустила Шнирівська сільська рада, яка на даний час помилку виправити відмовляється, зазначає, що для виправлення даної помилки заявниці слід звернутися в суд. На підставі вищенаведеного заявниця просить встановити факт, що НОМЕР_1 виданий 14.01.2003 р. на прізвище ОСОБА_1 і заповіт складений від імені ОСОБА_2 03.11.1997 року за №14, де прізвище вказано ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця її представник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодивися.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10), ідентифікаційного (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с.10) заявниця значиться як ОСОБА_1. Однак, у заповіті складеного від імені ОСОБА_2 від 03.11.1997р. №14 (а.с.4) прізвище ім'я по батькові заявниці вказано як ОСОБА_4.

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа стверджується довідкою Шнирівською сільської ради Бродівського району Львівської області №1187 від 26.12.2017 р.(а.с.11).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що заповіт №14 від 03.11.1997р. складений від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 - належить ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тому у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності паспорта КС 240044 виданого 14.01.2003 року ОСОБА_1, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, про те, що заповіт від імені ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №14 від 03.11.1997 року складений на користь ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 14.01.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.