Решение № 71265411, 19.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4115/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

32 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 5404 від 14 березня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на умовах визначених Договором, зі сплатою 11,0% річних із кінцевим строком повернення 13 березня 2015 року. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 21 лютого 2017 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 1437,57 грн., заборгованість по процентам - 74,95 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 818,31 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 91,72 грн., та у загальному розмірі становить 2422,55 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзив не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 5404 від 14 березня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на умовах визначених Договором, зі сплатою 11,0% річних із кінцевим строком повернення 13 березня 2015 року (а.с.3-5).

Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 21 лютого 2017 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 1437,57 грн., заборгованість по процентам - 74,95 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 818,31 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 91,72 грн., та у загальному розмірі становить 2422,55 грн. (а.с.11-12).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 2422,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 1437,57 грн., заборгованість по процентам - 74,95 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 818,31 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 91,72 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1600,00 грн.(а.с.1), витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 630,00 грн. (а.с.52).

Керуючись ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 5404 від 14 березня 2012 року в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 55 копійок, з яких заборгованість за основним боргом - 1437,57 грн., заборгованість по процентам - 74,95 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 818,31 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 91,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у пресі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рози Люксембург, буд.54.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя