Постановление суда № 71265318, 22.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19527/17

Провадження № 2-о/234/1630/17

УХВАЛА

про усунення недоліків

22 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, заінтересована особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, заінтересована особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, яку слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Так, згідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог.

З наданих до суду заявником документів, вбачається, що заявник не надала докази на підтвердження того, що вона зверталась в нотаріальну контору м.Краматорська для оформлення спадщини й отримала відмову нотаріуса щодо цього звернення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, заінтересована особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора, - залишити без руху.

Роз’яснити заявнику, якщо зазначені недоліки в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху, не будуть виправлені, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай