Постановление суда № 71264959, 27.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6794/15-ц

Провадження № 6/263/246/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір’якової Н.П., за участі секретаря Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 263/6794/15-ц, виданим 01.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 20.11.2007 № 0268/07/15-N в сумі 20379 (двадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 49 центи та 5000 (п'ять тисяч) гривень - штраф. В обґрунтування зазначив, що Центральним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області 07.04.2016 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. У жовтні 2016 року ПАТ «Банк Форум» уклав із ТОВ «АНСУ» договір про відступлення права вимог, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0268/07/15-N від 20.11.2007 р. ТОВ «АНСУ» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу кредитора за вказаним кредитним договором та одержало право замість ПАТ «Банк Форум» вимагати від боржника належного виконання ним зобов’язань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором перейшли ТОВ «АНСУ» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги. В подальшому ТОВ «АНСУ» шляхом укладення договору про відступлення права вимоги від 27 жовтня 2016 року та акту прийому-передачі прав вимог відступило належні йому права вимоги за кредитним договором №0268/07/15-N від 27.10.2016 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 йому – ОСОБА_1 У зв’язку з тим, що відповідно до вищевказаного договору він набув статусу кредитора у зобов’язанні, що виникло на підставі кредитного договору №0268/07/15-N від 20.11.2007 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Банк Форум» на нього, ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа ПАТ «Банк Форум», яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилася, що згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1, просила розглянути справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи № 263/6794/15-ц, матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 03.11.2015 року по справі № 263/6794/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 20.11.2007 № 0268/07/15-N в сумі 20379 (двадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 49 центи та 5000 (п'ять тисяч) гривень - штраф.

Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області було відкрито 07.04.2016р. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

ПАТ “Банк Форум» відступив права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0268/07/15-N від 20.11.2007 р. ТОВ «АНСУ».

В подальшому, ТОВ «АНСУ» шляхом укладення договору про відступлення права вимоги від 27 жовтня 2016 року та акту від 27.10.2016 року прийому-передачі прав вимог відступило належні йому права вимоги за кредитним договором №0268/07/15-N від 20.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 ОСОБА_1

Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_1 набув статусу кредитора у зобов’язанні, що виникло на підставі кредитного договору №0268/07/15-N від 20.11.2007 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін в зобов’язанні він замінюється її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення зави та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2,4,442,352-354, п.9 ч.1 розділу 13 перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 263/6794/15-ц від 03 листопада 2015 року, виданим 01.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 20.11.2007 № 0268/07/15-N в сумі 20379 (двадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 49 центи та 5000 (п'ять тисяч) гривень - штраф, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ШевченкаАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П.Кір’якова