Постановление суда № 71262900, 22.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/17766/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участю секретаря Шевченко М.В. розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі

за позовом Державної аудиторської служби України

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

третя особа: Національний інститут стратегічних досліджень

про стягнення заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: Гудь Іван Іванович,

від відповідачів: не прибули,

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції України задоволено частково.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року заяву Державної аудиторської служби України про заміну сторони у справі № 826/17766/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону у справі, а саме позивача з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України.

11.09.2017 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа у справі.

03.10.2017 року позивачу судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 826/17766/15.

06.10.2017 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист у справі отримано позивачем після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Розгляд та вирішення заяви судом призначено у судове засідання на 22.12.2017 р.

У судовому засіданні 22.12.2017 р. представник позивача заяву підтримав, поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не навів.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016 р., встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає про те, що вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що постанову по справі прийнято 21.11.2016 року. 13.01.2017 року судове рішення набрало законної сили.

У ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що позивач із заявою про видачу виконавчого листа по справі звернувся до суду 11.09.2017 року. Суд 29.09.2017 року виготовив виконавчі листи по справі. Позивач отримав виконавчі листи 03.10.2017 року.

Строк пред'явлення виконавчих документів № 826/1766/15 до виконання до "13" квітня 2017 р.

Заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання не містить посилань та зазначення будь-яких причин поважності пропуску такого строку.

Позивачем не надано до суду доказів, які б суд мав би можливість оцінити, в підтвердження неможливості отримання ним виконавчого листа у період з 13.01.2015р. по 12.04.2017р., що свідчить про відсутність та недоведеність заявником підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення строку поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

З огляду на вказане, судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтями 376, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ № 40165856) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій