№ 71258696, 19.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4451/17

Провадження № 3/589/1381/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 ОСОБА_1, зберігав за місцем мешкання (АДРЕСА_1) рушницю 16 калібру виробництва Бельгії №350 (відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/353 від 25.10.2017 є вогнепальною зброєю) без відповідного документа дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що рік тому направляв документи для отримання дозволу на зберігання вказаної вогнепальної зброї, однак до цього часу не отримав жодної відповіді на своє звернення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 375002 від 10.11.2017, висновком експерта №19/119/6-3/353 від 25.10.2017, іншими матеріалами справи.

При цьому пояснення надані ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки такі пояснення не підтвердженні жодними доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 190, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру №350 виробництва Бельгії, що знаходиться у камері зберігання зброї Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2