Постановление суда № 71257399, 26.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/403/17

Провадження № 2/522/17/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів в сумі 2017516 гривень 27 копійок. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів за підсудністю залишено без задоволення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладений арешт на 32/100 частин житлових приміщень, загальною площею 3807,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вулиця Остапа Вишні, 1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 508219151101) та належать ТОВ «Главбуд Плюс», в межах суми позову 2017516 гривень 27 копійок.

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Главбуд плюс» про скасування заходів забезпечення позову.

21 грудня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Главбуд Плюс», як зазначає на завідомо неправосудну ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року про забезпечення позову.

Також у той же день надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Главбуд Плюс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року про відмову в направленні справи за виключною підсудністю в інший суд, просить ухвалу суду від 12 грудня 2017 року скасувати, справу передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

При цьому, з 18 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала на лікарняному.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали (п. 15.10 Перехідних положень).

Отже, в разі оскарження ухвали про відмову у передачі справи за підсудністю до іншого суду до апеляційної інстанції направляються матеріали справи.

В порядку п.15.12 Перехідних положень, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

В порядку ч.1 ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З урахуванням викладеного, всі матеріали справи направляються до апеляційного суду Одеської області, тому до перегляду ухвали в апеляційному порядку провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 125, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів зупинити до перегляду ухвал в порядку апеляційного провадження по справі.

Клопотання представника ТОВ «Главбуд плюс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів розглянути після перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження по справі.

Суддя Л. М.Чернявська