Постановление суда № 71257224, 27.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11272/16

Провадження № 2/522/2704/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі – Прусс О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування із Шостої Одеської державної нотаріальної контори нотаріальної справи за заповітом від 29.05.2000 року, вчиненого ОСОБА_8, посвідченого в.о. державного нотаріуса ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1445; витребування із Шостої Одеської державної нотаріальної контори посвідченої виписки із реєстру нотаріальних дій про посвідчення заповіту від 29.05.2000 року, посвідченого в.о. державного нотаріусу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №2-1445.

Заявник мотивує клопотання тим, що витребувані докази, переконають суд у наявності обставин, що підтверджують заявлені заперечення на позов та мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Представник позивачів ОСОБА_10, в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що ці докази не мають відношення до предмета спору і не можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали клопотання про витребування доказів, знаходить його обґрунтованим і задовольняє в повному обсязі.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що витребувані від Шостої державної нотаріальної контори матеріали, містять відомості на підставі яких може бути встановлена наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суду доведений факт неможливості самостійно надати дані докази відповідачем, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені матеріали нотаріальної справи за заповітом від 29.05.2000 року, вчиненим ОСОБА_8, посвідченим в.о. державного нотаріуса ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1445.

Витребувати із Шостої Одеської державної нотаріальної контори посвідчену виписку із реєстру нотаріальних дій про посвідчення заповіту від 29.05.2000 року, посвідченого в.о. державного нотаріусу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №2-1445.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

27.12.2017