Решение № 7125688, 09.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-253-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2008 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Прокопенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_2

Геннадійовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Воля-Кабель" (надалі- ЗАТ „Воля-Кабель") звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. Позивач посилається на ті підстави, що 10.08.2004 р. ЗАТ „Воля-Кабель" та ОСОБА_2 уклали договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. Згідно з умовами договору відповідачу надавався доступ до послуг кабельного телебачення. Відповідач за отримані послуги протягом тривалого часу не розраховувався, сума боргу становить 142, 20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що з 10.08.2004 р. абонентом телеінформаційної мережі встановленої за адресою: АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2

Згідно п. 4.1.1 договору, абонент зобов"язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

В період з жовтня 2004 р. по серпень 2006 р. відповідач користувався доступом до послуг своєї телеінформаційної мережі, загальна вартість яких становить 142, 20 грн., що підтверджується списком нарахувань. До теперішнього часу плата за надані послуги не надійшла.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» (р/р 2600108347 в ВАТ „СЕБ Банк" МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) суму заборгованості у розмірі 142, 20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» (р/р 260030834704 в ВАТ „СЕБ Банк" МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.