Постановление суда № 71251817, 26.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4441/17

Номер провадження 22-ц/775/1921/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

суддів: Кішкіної І.В. (доповідача), Космачевської Т.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про поновлення на роботі, зняття накладеного дисциплінарного стягнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року (суддя Філь О.Є.),

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року розглянута апеляційним судом 19 грудня 2017 року.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про поновлення на роботі, зняття накладеного дисциплінарного стягнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено, ухвалу скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення», в той час як фактично апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду міститься описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, замість зазначеного «апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення» вважати правильним «апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді І.В.Кішкіна

Т.В.Космачевська

Л.П.Никифоряк