№ 71251292, 21.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3245/17 Головуючий 1 інст. - Лях М.Ю.

Справа № 640/21221/15-ц

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі, стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Тимошник Ірини Олексіївни - представника Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції від 09 березня 2017 року Тимошник І.О. - представником Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Тимошник І.О. - представника Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 245 525, 41 грн.

У травні 2017 року Тимошник І.О. - представник Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року клопотання Тимошник І.О. - представника Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) задоволено. Відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 рокуапеляційну скаргу Тимошник І.О. - представника Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року - відхилено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року залишено без змін.

При цьому не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

На час проголошення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року діяв ЦПК України в редакції від 16 листопада 2015 року.

З правилами пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України в редакції від 16 листопада 2015 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з підпунктом «В» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із закінченням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки сплата судового збору за подання апеляційної скарги було відстрочена, апеляційна скарга Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року відхилена, сума судового збору у розмірі 1 245 525, 41 грн. підлягає стягненню з Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) на користь держави з підстав передбачених підпунктом «В» пунктом 4 частини 1 статті 382 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Компанії «ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (ХХ1Century Investment Public Limited) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 245 535 грн. ( один мільйон двісті сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень) 41 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова