№ 7125080, 12.08.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-243 72/08

ПОСТАНОВА

„12" серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головою ліквідаційної комісії приватного підприємства „Вікторія", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалі, наданих суду 22.07.2008 року, при перевірці з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси виявлено, порушення п.16.4 ст. 16 Закону України „Про оприбуткування прибутку підприємств", п.п.4.1.1 п.4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За цим фактом старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно голови ліквідаційної комісії ПП „Вікторія" ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення АХ № 807 від 07.07.2008 p., за п. 1, ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з'явився представник голови ліквідаційної комісії ПП „Вікторія" ОСОБА_1 - ОСОБА_3, діючий згідно довіреності від 07.08.2008 року, вину визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст. 163-1 КУаАП, за кваліфікуючими ознаками - факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку до установи банку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом

про адміністративне правопорушення АА№ 807 від 07.07.2008 актом ДТП у

Приморському районі м. Одеси № 6776/23-1/22450063 від 01.07.2008 р. про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства приватного підприємства „Вікторія".

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу головою ліквідаційної комісії приватного підприємства „Вікторія", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУаАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.