Постановление суда № 71248639, 20.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6580/17

1-кп/415/796/17

УХВАЛА

20.12.17 року Лисичанський міський суду Луганської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Литвиненко Л.О.

за участю прокурора Пухкало О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: місто Привілля, вулиця Степна, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні письмових клопотань та заяв суду не надав.

Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватись від суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, те, що він ніде не працює та не навчається, не одружений, дітей немає, раніше неодноразово судимий, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 315, 316 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Лисичанського міського суду на 11-00 годину 28 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, а також свідків.

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 17 лютого 2018 року включно.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 17 лютого 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують ОСОБА_2 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень (одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

5) докладати зусиль до пошуку роботи.

Дані обовязки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.

Розяснити обвинуваченому, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: