№ 71247564, 21.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13874/17

Провадження № 33/779/536/2017

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.

Суддя-доповідач Шкрібляк

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Горина В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2, на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

В постанові судді зазначено, що ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року о 18-00 год. в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, по вул. Річкова, 1, керував транспортним засобом марки "Ямаха", д.н.з. відсутній, номер рами кузова НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6810" №0525..

У своїй АС ОСОБА_2 покликається на те, що оскаржувана постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і така, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Просить постанову судді щодо нього скасувати, закривши провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду, судом задовольнено клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Горина В.М. про витребування із регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області дані про те, чи дійсно громадянину ОСОБА_2 видавалось водійське посвідчення, і за якими категоріями.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати із регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області дані про те, чи дійсно видавалось ОСОБА_2 водійське посвідчення та за якими категоріями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію про те, чи дійсно громадянину ОСОБА_2 видавалось водійське посвідчення, якщо так, то якої категорії.

Вищенаведену інформацію направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 27.12.2017 року.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк