Решение № 71247306, 20.12.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3906/17

Провадження № 2/345/1820/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 уклав договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак зобовязання по кредиту боржником не виконується, у звязку з чим станом на 18.10.2017 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 12366грн.67коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подала заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього боргу у вигляді суми несплаченого кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, однак просить суд не стягувати з нього пеню в повному розмірі, оскільки в нього важке матеріальне становище, на даний час ніде непрацює, інших доходів не має. Справу просить розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

02.03.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 уклав договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.10.2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по несплаченому кредиту яка становить 12366,67 грн., а саме 1558,38 грн. заборгованість за кредитом, 3582,81 грн. - заборгованість по відсотках, 6160,40 заборгованість за пенею, 1065,08 грн. - штраф (а.с.5,6).

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору №б/н від 02.03.2011 року.

За правиламистатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобовязання збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення,суд може зменшити таку неустойку. В розумінні даної норми права, істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобовязання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов»язання, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Приписами ч. 3ст. 551 ЦК Українивстановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до п. 6 ч. 1статті 3 ЦК Українизагальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи, що відповідач не працює, інших доходів не має, а також подану ним заяву про зменшення розміру пені, суд вважає, за можливе зменшити розмір пені до 2000 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,551,589,1054 ЦК України, ст.ст. 200, 259 260, 264 269 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Гуцульська,25 м.Калуш Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, №29092829003111, МФО №305299) - заборгованість станом на 18.10.2017 року за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 року в сумі - 8206,27 грн. та 1600 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: