Постановление суда № 7124694, 15.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2215-1/09

УХВАЛА

15 грудня 2009року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ “Навтек Україна” про визнання незаконним акту оголошення результатів роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, внесення в трудову книжку запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ “Навтек Україна” про визнання незаконним акту оголошення результатів роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, внесення в трудову книжку запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди.

В зв”язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 04 грудня 2009року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано термін для виправлення недоліків-до 14 грудня 2009року.

11.12.2009року на виконання вимог суду, від позивача надійшла заява з виправленням недоліків, в якій недоліки усунуто.

Між тим, в позовній заяві позивач зазначив фактичну адресу відповідача: вул. Васильківська, 14, кім.304-А, м. Київ, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб, пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред”являтися також за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання позивача: АДРЕСА_1, що територіально також не відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, оскільки ні місце знаходження відповідача, ні місце проживання позивача територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, тому дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин, суддя вважає за необхідним позовну заяву повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Крім того, статтею 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в зв»язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Навтек Україна” про визнання незаконним акту оголошення результатів роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, внесення в трудову книжку запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди- повернути позивачеві.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08грн.50 сплачений по квитанції №34 від 10.12.09 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвинова